Decision № 80737, 05.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.07.2006
Case No.
23/201
Document №
80737
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.06 р. Справа № 23/201

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля ” м. Макіївка

про стягнення 65 293, 40 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 29.06.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 05.07.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки м. Макіївка, звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача, Державного підприємства “Макіїввугілля ” м. Макіївка, 65 293,40грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- п. “б” – “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та Інструкцію “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), згідно яких підприємства зобов’язані щомісячно вносити авансові суми платежів по виплачених пенсіях за віком на пільгових умовах, що призначені в минулих та поточних роках;

- невиконання відповідачем ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (далі – Закон № 1058);

- утворення заборгованості у відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.01.2005р. по 01.05.2006р., загальна сума якої складає – 65 293,40грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки м. Макіївка

були виставлені розрахунки – повідомлення про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій по працівникам відповідача, призначених відповідно пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Сума витрат управління на виплату та доставку пенсій за період з 01.01.2005р. по 01.05.2006р. складає – 65 293,40грн., яка до наступного часу не погашена.

Підприємство боржник повинно було відшкодовувати управлінню Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки м. Макіївка щомісяця до 25-го числа зазначену в повідомленні суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. “б” – “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1931-XII від 06.12.91р. (зі змінами і доповненнями), по працівниках підприємства, яким відповідно до вказаного закону призначено пенсію.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем у відзиві від 27.06.2006р., наданого до суду.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03р., п. “б” – “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” №1931-XII від 06.12.91р. (зі змінами і доповненнями), “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України“ № 21-1 від 19.12.03р. і керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82 – 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля” (вул. Радянська,2, м. Макіївка, 86157, р/р 26006980695 у Макіївському відділенні “Укрсоцбанку”, МФО 334714, ЄДРПОУ 00175001) на користь управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки м. Макіївка (вул. Молодогвардійська,83, м. Макіївка, 86126, р/р 256053012035 у Донецькому обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банку України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 22035513) 65 293,40грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля” (вул. Радянська,2, м. Макіївка, 86157, р/р 26006980695 у Макіївському відділенні “Укрсоцбанку”, МФО 334714, ЄДРПОУ 00175001) у доход держбюджету 652,93грн. держмита.

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80737 ?

Документ № 80737 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 80737 ?

Дата ухвалення - 05.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 80737 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80737, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 80737, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 80737 refers to case No. 23/201

This decision relates to case No. 23/201. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80736
Next document : 80738