Court ruling № 80736965, 27.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-во/554/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого Рябухи О.О. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року, що винесена за клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170300000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року № 1кс/554/3540/2019 задоволено клопотання слідчого, призначено по кримінальному провадженню №12019170300000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертів поставлено наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2011 року випуску, білого кольору, VINJTNBV56E00J200909 станом на 29.01.2019 р.?

22.03.2019 року до суду від слідчого Рябухи О.О. надійшло клопотання про випралення описки в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали, вірно вказаши номерний знак автомобіля: НОМЕР_2», замість невірно вказаного: «д.н.з АЕ 5955 ХР».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана слідчим описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Рябухи О.О. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року, що винесена за клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170300000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року № 554/385/19 1-кс/554/3540/2019, вірно вказавши номерний знак автомобіля (об'єкта експертного дослідження): «д.н.з АЕ 5955 ВХ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Материнко