Court ruling № 80736822, 27.03.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/224/19

Провадження № 2/540/332/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення, -

в с т а н о в и л а :

у березні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № VIH0AE00001450 від 03.04.2007 року ОСОБА_2 03.04.2007 року отримав кредит у сумі 23611,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2012 р. У порушення ст.ст. 526,527 та 530 ЦК України та зазначеного договору третя особа зобов’язання за договором не виконав та станом на 13.02.2019 року має заборгованість в сумі 136079,63 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором позивач та третя особа 03.04.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого третя особа надала в заставу автомобіль Volkswagen, модель: Passat 2.0, рік випуску 2005, тип седан –В, № кузова/шасі: WVWZZZ3BZ5РО58822, реєстраційний номер: АВ4962АМ, що належав на праві власності ОСОБА_2 та який в порушення вимог указаного договору та ст.526 ЦК України предмет застави в заклад банку не передав. У ході моніторингу даного кредиту було встановлено, що в порушення умов договору застави та ч. 2 ст. 586 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про заставу» третя особа ОСОБА_2 без згоди банку реалізував заставлений автомобіль відповідачу ОСОБА_1

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, справа не може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274, 277 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 год. 00 хв. «07» травня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик