Court ruling № 80736791, 27.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/798/19

Провадження № 1-кс/554/4547/2019

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровського В.В. у кримінальному провадженні №12018220000001112 від 28.09.2018 за ч. 3 ст.368 КК України, про призначення судової експертизи відео-, звукозапису,-

в с т а н о в и в:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018220000001112 від 28.09.2018 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні №12018220000001112 від 28.09.2018 року судової експертизи відео-, звукозапису.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що ОСОБА_2, будучи начальником сектору соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», будучи службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вимагання, одержав для себе від ОСОБА_3, неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 3 тисячі доларів США за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме сприяння в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів з правом проведення експертизи відео-, звукозапису, до проведення експертизи відео-, звукозапису необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи відео-, звукозапису, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №12018220000001112 від 28.09.2018 за ч. 3 ст.386 КК України судову експертизу відео-, звукозапису.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_2 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на магнітному носії інформації MS DHC інв. №1097нт від 16.10.2018, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №554/798/19, провадження №1-кс/554/1948/2019, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії реєстр. №156нт/39/119/03-2019 від 11.01.2019, належать останньому?;

-чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_2 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на магнітному носії інформації MS DHC інв. №130нт від 01.02.2019, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №554/798/19, провадження №1-кс/554/1948/2019, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії реєстр. №851нт/39/119/01-2019 від 04.02.2019, належать останньому?;

-чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_2 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на магнітному носії інформації MS DHC інв. №1476нт від 18.12.2018, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №554/798/19, провадження №1-кс/554/1948/2019, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії реєстр. №852нт/39/119/01-2019 від 04.02.2019, належать останньому?;

-чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_2 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на магнітному носії інформації MS DHC інв. №1477нт від 18.12.2018, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №554/798/19, провадження №1-кс/554/1948/2019, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії реєстр. №853нт/39/119/01-2019 від 04.02.2019, належать останньому?;

-чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_2 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на магнітному носії інформації MS DHC інв. №1434нт від 14.12.2018, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №554/798/19, провадження №1-кс/554/1948/2019, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії реєстр. №854нт/39/119/01-2019 від 04.02.2019, належать останньому?;

-чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_2 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на магнітному носії інформації MS DHC інв. №1433нт від 14.12.2018, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №554/798/19, провадження №1-кс/554/1948/2019, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколу за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії реєстр. №855нт/39/119/01-2019 від 04.02.2019, належать останньому?;

-чи містяться ознаки монтажу відео-, звукозапису на магнітних носіях інформації MS DHC інв. №1097нт від 16.10.2018, інв. №130нт від 01.02.2019, інв. №1476нт від 18.12.2018, інв. №1477нт від 18.12.2018, інв. №1434нт від 14.12.2018, інв. №1433нт від 14.12.2018, які надані на дослідження?

Надати експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №12018220000001112 від 28.09.2018 для проведення відповідних експертних досліджень.

Зобов'язати експертів під час виконання даної експертизи невідкладно звертатися до прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеки Андрія Вадимовича за номером телефону НОМЕР_1.

Після проведення дослідження направити висновок експерта прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеці Андрію Вадимовичу для долучення до матеріалів кримінального провадження №12018220000001112 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник