
Справа № 540/149/19
Номер провадження 3/540/43/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
24.02.2019 року о 21:40 год. в с. Селещина Машівського району Полтавської області, на вулиці Миру, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без днз, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу Alcotest 6810 № ARBL 0726 в присутності двох свідків.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртне, після чого керував мото, огляд проводився на місці за його згодою, вину визнає, просить суд обмежитись мінімальним покаранням.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі; результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 24.02.2019 о 21:50 год. 1,62 %о; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен з яких окремо показали, що 24.02.2019 були присутніми в якості понятого під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп’яніння за допомогою алкотестера, який показав 1,62 %о алкоголю; актом огляду на стан сп’яніння, відповідно до якого огляд проведений у зв’язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри, нестійка хода); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; копією постанови від 24.02.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без прав; повідомленням начальника Машівського ВП про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с. Абрамівка, згідно наявних баз даних системи МВС посвідчення водія не отримував.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді в штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права він не набув.
На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, –
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 80736638, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 540/149/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: