Court ruling № 80736047, 27.03.2019, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 433/109/19

УХВАЛА

іменем України

27 березня 2019 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву про самовідвід слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області Юрченка С.О. у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Юрченка С.О. перебуває справа № 433/109/19 за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. Його дружина, ОСОБА_2, є суб’єктом підприємницької діяльності на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, де сільським головою є ОСОБА_1, тому дана обставина у разі подальшого розгляду даної заяви може викликати сумнів у неупередженості його як слідчого судді як у стороннього спостерігача, так і в учасників процесу. У зв’язку з викладеним слідчий суддя заявив самовідвід при розгляді даної заяви на підставі ч. 1 ст. 80 КПК України

Прокурор Барабаш Ю.М. в письмовій заяві поданій суду просив розглянути заяву слідчого судді Юрченка С.О. про самовідвід на розсуд суду.

Судом визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності осіб, що не з'явилися.

З заяви про самовідвід вбачається, що дружина слідчого судді Юрченка С.І. є суб’єктом підприємницької діяльності на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, де сільським головою є ОСОБА_1

Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, серед яких згідно п. 4 ч. 1 вищевказаної статті - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в неупередженості слідчого судді Юрченка С.О., необхідно задовольнити заяву про самовідвід, а заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369 – 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області Юрченка С.О. у розгляді справи № 433/109/19 за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. - задовольнити та передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова