Court ruling № 80735977, 27.03.2019, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/1178/18

Провадження №2/525/33/2019

У Х В А Л А

27 березня 2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3009,55 доларів США, що за курсом 26.16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.06.2018 року складає 78729,83 грн.

З повідомлення Степанівського сторостинського округу №33 від 03.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає; адресу проживання даного громадянина старостату невідома (а.с.29).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 03.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 12.11.2018 року (а.с.30). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 09.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами та судову повістку на 12.11.2018 року (а.с.38), однак в дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв.

В судове засідання 13.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився (а.с.45), він належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання отримав судову повістку 22.11.2018 року (а.с.44), причин неявки суду не повідомив.

Про призначення наступних судових засідань відповідач ОСОБА_1 повідомлявся рекомендованною кореспонденцією, однак судові повістки не отримував, тому суд вирішив на судове засідання 27.03.2019 року викликати відповідача ОСОБА_1 в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.а.с.64,65). Однак, в судове засідання 27.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, він в силу ч.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Крім цього, за зареєстрованим місцем свого проживання 12.03.2019 року ОСОБА_1 отримав судову повістку на 27.03.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Згідно вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку.

Відповідач у справі відзив на позовну заяву до суду не подавав.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з’явився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.34).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.128, ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/1178/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець