
у.н. 415/692/19
н.п. 2/415/779/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.19 р.
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11313,46 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов’язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних особою та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 927481 від 15.02.2016.
Відзиву на заяву відповідачем не надано.
Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що 15 лютого 2016 р. між сторонамибув укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних особою та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 927481.
Відповідачем зобов’язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 27.09.2018 у сумі 11313,46 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) – 9672,48 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 1582,45 грн., суми заборгованості за РКО – 6 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту – 44,52 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів – 8,01 грн.
Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів.
Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09304612, який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36 до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом, яка складає 11313 (одинадцять тисяч триста тринадцять) грн. 46 коп., в тому числі: загальна сума основної заборгованості (основний борг) – 9672 (дев’ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 48 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 1582 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят дві) грн. 45 коп., суми заборгованості за РКО – 6 (шість) грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту – 44 (сорок чотири) грн. 52 коп., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів – 8 (вісім) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 80735650, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/692/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: