
Провадження № 2/742/601/19
Єдиний унікальний № 742/990/19
УХВАЛА
26 березня 2019 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Сторони провадження: позивач: ОСОБА_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місце знаходження за адресою: м.Чернігів, вул.Гонча, буд.17; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: м.Київ, пров.Музейний, буд.10, прим.505.
Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства в загальному провадженні. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Крім того позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме : витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи на підставі яких було видано виконавчий напис від 13 серпня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 11807 про звернення стягнення на житловий будинок житловою площею 56,6 кв.м., загальною площею 98,4 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Прилуки, вул.Київська, буд.443 та земельну ділянку кадастровий номер 7410700000:03:004:0092 площею 877 кв.м.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв»язку з цим, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
А тому, керуючись ст.ст.84,178,187,191,353 ЦПК України суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
09 год. 30 хв.26 квітня 2019 року.
Запропонувати Відповідачу в п»ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п»ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Запропонувати Позивачу в п»ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати до часу розгляду справи документи на підставі яких було видано виконавчий напис від 13 серпня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 11807 про звернення стягнення на житловий будинок житловою площею 56,6 кв.м., загальною площею 98,4 кв.м., з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Прилуки, вул.Київська, буд.443 та земельну ділянку кадастровий номер 7410700000:03:004:0092 площею 877 кв.м.
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали – копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Коваленко
The court decision No. 80735231, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 742/990/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: