
09.08.2018
Справа № 430/523/14-а
6-а/408/10/18
УХВАЛА
Про призначення заяви до розгляду
09.08.2018 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В.,
розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Біловодського районного суду від 28.03.2014 року у справі №430/523/14-а, -
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець звернулась до суду з заявою, в якій просила змінити спосіб і порядок виконання постанови суду.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 378 КАС України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Така заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст.378 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Біловодського районного суду від 28.03.2014 року у справі №430/523/14-а на 13-00 год., 06.11.2018 року год., в залі судових засідань смт. Біловодськ Луганська область вул. Луганська буд.30
Копію ухвали направити заявнику, стягувачу та боржнику.
Суддя Кускова Т.В.
The court decision No. 80735075, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 430/523/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: