№ 8073503, 16.02.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
16.02.2010
Case No.
2-а-680/10/2270/8
Document №
8073503
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-680/10/2270/8

П О С Т А Н О В А

Іменем України

« 16 » лютого 2010 р. Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Святецького В.В.,

при секретарі Розумняк О.В.

з участю: прокурора Шевчука В.В.,

представника позивача Семенець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до товариства с обмеженою відповідальністю «ТСЦ «Поділля» с. Розсоша Хмельницького району про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що перевіркою в порядку нагляду встановлено, що у Товариство з обмеженою відповідальністю „ТСЦ" Поділля" станом на 30.12.09 року за жовтень 2009 року склалась заборгованість до Управління ПФУ в Хмельницькому районі в сумі 2514,20 грн. в тому числі 2360,56 грн. - заборгованість по внесках за розділом І картки особового рахунку (33,2%), 153,64 грн. - заборгованість по внесках за розділом І картки особового рахунку (1-5%).

Управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на адресу боржника виставлено вимогу про сплату заборгованості про те відповідач вказану заборгованість не сплатив.

Тому прокурор просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТСЦ" Поділля" на користь управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі заборгованість в сумі 2514,20 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладання розгляду справи не подав. Тому суд визнає правильним розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.14,15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" платниками страхових внесків до Пенсійного фонду України є роботодавці, підприємства, установи організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством.

Згідно ст.17 Закону Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЦ «Поділля», як платник страхових внесків, зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.

Згідно з п.6 ст.20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Станом на 30.12.09 р. у Товариство з обмеженою відповідальністю „ТСЦ" Поділля" за жовтень 2009 року склалась заборгованість перед Управлінням ПФУ в Хмельницькому районі в сумі 2514,20 грн.; в тому числі : 2360,56 грн. - заборгованість по внесках за розділом І картки особового рахунку (33,2%), 153,64 грн. - заборгованість по внесках за розділом І картки особового рахунку (1-5%), що підтверджується копіями звіту за жовтень 2009 року, розрахунком суми позовних вимог, карткою особового рахунку.

Відповідно до ст.106 Закону на адресу відповідача управлінням ПФУ направлено вимоги про сплату зазначеної заборгованості №Ю-114 від 02.12.2009 року, що підтверджується копією відповідного корінця вимоги та поштового повідомлення. Проте відповідач вказану заборгованість не сплатив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 7, 9, 71, 86, 158- 163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ «Поділля» (с. Розсоша Хмельницького району, код 33363890) заборгованість по сплаті страхових внесків за жовтень 2009 року в сумі 2514 (дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 20 коп. в користь управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі (р/р 25603301825 у ВАТ "Державний ощадний банк" м. Хмельницький МФО 315784, код 14149786).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 8073503 ?

Документ № 8073503 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8073503 ?

Дата ухвалення - 16.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8073503 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8073503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8073503, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 8073503, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8073503 refers to case No. 2-а-680/10/2270/8

This decision relates to case No. 2-а-680/10/2270/8. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8073502
Next document : 8073505