Court ruling № 80734534, 26.03.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

26.03.2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія Справа № 401/377/19 Провадження № 2-с/401/36/19

26 березня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 20 лютого 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 13200,07 грн., суми втрат від інфляції в розмірі 1056,35 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 292, 92 грн., судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього в розмірі 14741,44 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також про те, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу існування між ними правовідносин, існування заборгованості за послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 13200,07 грн., втрат від інфляції в сумі 1056,35 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 292, 92 грн., судового збору в сумі 192,10 грн., а всього в розмірі 14741,44 грн.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2