
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/18/19
3/382/56/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, учасника бойових дій, працюючого начальником департаменту у ПАТ «Укртранснафта», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2019 року на адресу Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 25 грудня 2018 року близько 18 години 40 хвилин на 117 км автодороги Київ-Харків гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху та скоїв наїзд на автомобіль Фольцваген Пасат д.н.з. GAF 127 під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину визнав частково та зазначив, що 25 грудня 2018 року йшов сніг тому видимість була обмежена, він їхав зі сторони м. Пирятин в сторону м. Києва із швидкістю 45 км/год. Поблизу с. Богданівка у нього попереду їхав вантажний транспортний засіб, який розпочало водити по дорозі. З метою уникнення зіткнення він прийняв вліво і зіткнувся з автомобілем Фольцваген Пасат д.н.з. GAF 127, який стояв перпендикулярно до руху його автомобіля. Водій ОСОБА_2 знак аварійної зупинки на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, не виставив, будь-яких інших позначень, що свідчать про наявність автомобіля не було.
Потерпілий ОСОБА_2 в суд не з'явився, причин неявки суду не повідомив, за допомогою телефонного зв’язку повідомити про день та час розгляду справи не надалося можливим. В його поясненнях, які містяться в матеріалах справи, зазначено, що він 25 грудня 2018 року рухався на автомобілі Фольцваген Пасат д.н.з. GAF 127 зі сторони м. Полтава в сторону м. Київ. На 117 км. а/д Київ-Харків близько 18 години 30 хвилин його автомобіль занесло і автомобіль загруз на дорозі. Через 10-15 хв. в його автомобіль НОМЕР_3.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 215510 місце вчинення правопорушення зазначено, як 117 км а/д Київ-Харків. Відповідно до ч. 1 ст. 276 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, яка сталася 25.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Враховуючи, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серія ЮА № 002975, виданим 11 березня 2005 року, то в силу п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області /м. Київ/ 21081300, р/р 31118149010001, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37955989).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 80734309, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 382/18/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: