Court ruling № 80734264, 26.03.2019, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/677/18

пров. 2/393/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі від 01.10.2008р. та визнання недійсним договору оренди землі від 02.11.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.01.2019р. задоволено заяву представника позивача про зміну предмету позову та залучення до участі в справі співвідповідача. Даною ухвалою суду здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Сторони в підготовче судове засідання 26.03.2019р. не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

20.03.2019р. до Новгородківського районного суду надійшла заява позивача від 20.03.2019р. про відмову від позову. Із змісту даної заяви слідує, що сторони досягли домовленості щодо врегулювання спору по справі, а тому позивач заявляє про відмову від позову. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі. Просить розглянути вказану заяву без участі представника позивача.

Відповідачі заяв, клопотань до суду не подавали.

Суд з'ясував наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1,ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи зміст заяви позивача про відмову від позову від 20.03.2019р., суд вважає за необхідне прийняти вказану відмову позивача від позову та закрити провадження по даній справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує з платіжного доручення №574 від 26.10.2018р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 3524 грн. Тому, з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.13, п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.142, ч.ч.1,3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення договору оренди землі від 01.10.2008р. та визнання недійсним договору оренди землі від 02.11.2018р.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' (місце знаходження вул.Тараса Карпи 84, оф. 506, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 30746581) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі – 1762 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №574 від 26.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК