Decision № 80732846, 25.03.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.03.2019
Case No.
357/13491/18
Document №
80732846
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/13491/18

2/357/1515/19

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку спрощеного позовного провадження)

25.03.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Дубановська І. Д. , при секретарі - Огер О. А., учасники справи: позивач - комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», відповідач - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

в листопаді 2018 року відкрите провадження за позовом, в якому комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» просило: стягнути із ОСОБА_1 борг за опалення та підігрів води в розмірі 13 755,66 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з опалення та підігріву води, однак свого обов'язку по їх сплаті не виконує, внаслідок чого утворився борг, який в добровільному порядку вона не погасила.

Відповідач про свою позицію щодо позову не повідомила.

11.01.2019 року розгляд справи відкладений у зв'язку із неявкою відповідача, яка про його час та місце повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

25.03.2019 року суд проводив розгляд справи по суті за відсутності відповідача, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: вона повідомлялася про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала, а представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Із наявних в матеріалах письмових доказів суд встановив, що позивач є власником 3/4 часток житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 23.12.2005 року № 388 виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква визначено комунальне підприємство «Білоцерківтепломережа».

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлене договором або законом.

Одним із різновидів такого утримання є витрати пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

До таких послуг відноситься забезпечення квартир опаленням та гарячою водою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц).

Суд зазначає, що послуги з опалення, які надає комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» споживаються незалежно від того чи проживає особа у квартирі чи ні, оскільки полягають у забезпеченні в приміщенні комфортної температури, яка дозволяє зберегти приміщення в придатному для проживання стані, в свою чергу гарячою водою можуть користуватись лише особи, які постійно проживають у квартирі.

Отже, відповідач, як співвласник квартири є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Згідно до п. 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахункового листа абонента (особовий рахунок: 37913-3) станом на 01.10.2018 року заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 становить 13 775,66 грн.

Водночас, позивач просить стягнути борг солідарно.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Вказане положення закону не може бути застосоване до спірних правовідносин, оскільки між сторонами немає письмового договору, яким встановлюється солідарний обов'язок відповідачів по сплаті послуг з опалення та підігріву води, положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не передбачають солідарної відповідальності споживачів комунальних послуг та предмет зобов'язання - борг за несплату житлово-комунальних послуг не є неподільним.

Таким чином, за викладених обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість за опалення відповідно до частки (3/4) квартири, яка належить їй на праві власності, тобто 10 331,75 грн.

В свою чергу, комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» сплачений судовий збір в розмірі 1 762 грн., позов задоволений частково на суму, яка становить 75 % від заявлених вимог, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно до суми задоволених вимог в розмірі - 1 321,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», код ЄРДПОУ - 04654336, що знаходиться за адресою: вул. Мережна, буд. 3, м. Біла Церква, інд. 09109 суму боргу за опалення та підігрів води в розмірі 10 331,75 грн. та 1 321,50 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Роз'яснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення суду складене в нарадчій кімнаті та проголошене - 25.03.2019 року.

СуддяІ. Д. Дубановська

Часті запитання

Який тип судового документу № 80732846 ?

Документ № 80732846 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 80732846 ?

Дата ухвалення - 25.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80732846 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80732846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80732846, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 80732846, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 80732846 refers to case No. 357/13491/18

This decision relates to case No. 357/13491/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80732844
Next document : 80766475