
Справа №359/358/18
Провадження №2/359/230/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми,
встановив:
Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, суми інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 19000 гривень, суму інфляції за час прострочення в розмірі 780 гривень та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 156 гривень.
У задоволенні позову в частині вимог про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми в більшому розмірі ОСОБА_3 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в розмірі 511 гривень 36 копійок.
Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 80732749, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/358/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: