Справа №3-224/10р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"26" лютого 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Шеліповій Ю.О.
за участю прокурора – Куцого С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Прокуратури Якимівського району щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Конзас Комрацького району Республіки Молдова, одруженої, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої інженером – землевпорядником Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
В С Т А Н О В И В :
12.02.2010р. ОСОБА_1 працюючого інженером – землевпорядником Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, на протязі 2009 року укладала ряд договорів оренди земельних ділянок, що знаходяться на території Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, однак у порушення Посадових інструкцій землевпорядника Переможненської сільської ради, що затверджені Головою Переможненської сільської ради 01.10.2009 року, на неї покладено обов’язок щодо надання звітів до районного відділу земельних ресурсів та державну податкову інспекцію. ОСОБА_1 , працюючи інженером – землевпорядником Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, будучи державним службовцем 15 рангу 7 категорії, особою що уповноважена виконувати функції держави, будучи письмово попередженою про обмеження, пов’язані із проходженням державної служби, достовірно знаючи, що Переможненською сільською радою Якимівського району за 2009 рік укладені договори оренди земельних ділянок, навмисно про дані факти не надала інформацію в Державну податкову інспекцію в Якимівському районі.
В судовому засіданні ОСОБА_1, визнала, що дійсно вчинила правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», крім того, зазначила, що вона дійсно працює інженером – землевпорядником Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, є державним службовцем 15 рангу 7 категорії, але у порушення Посадової інструкцій землевпорядника Переможненської сільської ради, не виконала покладений на неї обов’язок щодо надання звітів Державної податкової інспекції. Вважає, що скоїла дане правопорушення, у зв’язку із тим, що працює на даній посаді протягом п’яти місяців, і не до кінця усвідомила усю покладену на неї державою відповідальність, що до виконання функцій держави.
Розглянув матеріали справи, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, пов’язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачено п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 /двісті п’ятдесят п’ять/ гривень 00 копійок (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р\р 31118106700016),
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя-
The court decision No. 8073187, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-224/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: