
Справа № 357/358/19
2/357/1539/19
Категорія
У Х В А Л А
25 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Кошель Л. М. ,
при секретарі – Вангородська О. С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з доводами позивача, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200,223 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до розгляду по суті на 26 квітня 2019 року о 12:00 год. в залі суду №4 м. Біла Церква Київської області (вул. Турчанінова, 7, м.Біла Церква, Київська область).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 80731680, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/358/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: