
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/181/19
Номер провадження: 2/511/203/19
26 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Панчук А. І.,
при секретарі Волковій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області матеріали цивільної справи за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Степанівська сільська Рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення, яким:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , такою особою , що втратила право користування житловим приміщенням .
Позивач підтримав свої вимоги , заяви про відмову від позову не подав , підтвердив обставини та вимоги щодо визнання особи такою , що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. Відповідач фактично не проживає в будинку , не приймає участі в витратах на утримання помешкання , а також це становить перешкодою для отримання від держави відповідної допомоги. Просить задовольнити вимоги ..
Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання належним чином , заперечень не надав , суд визнає його неявку в судове засідання неповажною .
Третя особа заперечувала проти задовлення вимог , мотивуючи свої заперечення тим. що не надано доказів проустановвчих документів.
Зі згоди позивача суд відповідно до вимог ст. ЦПК ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280,281 ЦПК України та постановленої ухвали.
Суд вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі , прийшов до висновку про задоволення вимог в повному обсязі. Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з дозволу власника вказаного будинку, що не оскаржується сторонами по справі.
У відповідності з вимогами ст.. 47 Конституції України кожен має право на житло , а відповідно до вимог ст..379 ЦК України , житлом є житловий будинок , квартира . інше приміщення нарівні з власником квартири , житлового будинку.Згідно до вимог норм ст.156 ЖК України та норм ЦК України особи мають рівне право користування вказаним житлом нарівні з власником . Припинення відносин з власником житла не є припиненням права не користування вказаним житлом.
При вселенні у вказане житло не було іншої угоди . яка б регулуюваола в їх відносини , а тому припинення сімейних відносин не позбавляє їх права на користування цим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. ст..81,82 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. ст. 81-83 ЦПК України.
Позивач надав достатньо письмових доказів : технічний паспорт на вказаний будинок , договір довічного утримання , ( 10, 11, 12 ) , / акт обстеження ( А.с. 13) , пояснення свідків сусідів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ( а.с. 14,15) , витяг про реєстрацію ( а.с. 10 ) , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , докази про те , що відповідач не проживає у вказаному будинку більше року( А.с. 14,15 ) , участі в утриманні квартири ( будинку ) не приймає , а тому у суду є всі законні підстави для позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідача Є докази не проживання відповідача та його відсутності без поважних причин понад один рік. Судом встановлено , що відповідно до наданого доказу (А.с. 10 ) вказано , що ОСОБА_1 являється домоволодільцем
Тобто судом встановлено законні підстави , саме законні підстави для усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , як об.єктом приватної власності , визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням
Судовий збір при поданні позовної заяви сплачений повністю.
Керуючись ст. 72 ЖК України , ст. ст.317,319, 383, 386, 405 ЦК України , ст.ст. 12,13, 80,81,133,141,228, 242-246 , 258,259,263-265, 280-282, 354 ЦПК України,
ВИ Р І Ш И В :
ВимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Степанівська сільська Рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю..
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , такою особою , що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду безпсередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. І. Панчук
The court decision No. 80731244, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 511/181/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: