Court ruling № 80731089, 27.03.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5892/18

УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Медведенко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування у загальному розмірі 164616,00 грн., яке складається з моральної шкоди у розмірі 14616,00 грн., розміру страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих 100000,00 грн., розміру страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих 50000,00 грн.

22.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Медведенко Тетяни Миколаївни , відповідно до якої просить розгляд справи призначеної на 08 квітня 2019 року провести в режимі відео конференції, оскільки неможливість прибуття представника ПрАТ «УТСК» у судове засідання обумовлена значною відстанню, яку необхідно долати представнику ПрАТ «УТСК» для того, щоб прибути з міста Києва до Приморського районного суду м.Одеси та у зв`язку з відсутністю у ПрАТ «УТСК» у м.Одесі структурного підрозділу, який міг би представляти інтереси товариства в суді.

Розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Медведенко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Разом з тим, до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» не долучено доказів направлення його копії на адресу позивача, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Медведенко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 183, 212, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Медведенко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С.Єршова