Decision № 80729446, 27.03.2019, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/243/19

№ провадження 2-о/196/34/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря – Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 20.11.2018 року № 431/02.40/11, так як в архівних довідках №№ 954-955 від 10.10.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1, ОСОБА_3", а в документах - "ОСОБА_1 Гр.", "ОСОБА_1 ОСОБА_4"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

- №954 від 10.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Гр.", "ОСОБА_1 ОСОБА_4";

- №955 від 10.10.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Гр.", "ОСОБА_1 ОСОБА_4".

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом серії АК № 410111, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.12.1998 року, дійсно працювала в колгоспі "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 954-955 від 10.10.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1, ОСОБА_3", а в документах - "ОСОБА_1 Гр.", "ОСОБА_1 ОСОБА_4"), належать саме – ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою фізичної особи - платника податків Царичанської МДПІ від 09.02.2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АК № 410111, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.12.1998 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №954 від 10.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 Гр.", "ОСОБА_1 ОСОБА_4"; №955 від 10.10.2018 року на ім'я "ОСОБА_1 Гр.", "ОСОБА_1 ОСОБА_4", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м Дніпропетровськ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ