Court ruling № 80728514, 27.03.2019, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 186/508/17

Провадження № 1-кс/0186/195/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,

секретар - Лиман Н.П.

з участю:

слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Нем`ятого Р.К.,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040380000224 від 18 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040380000224 від 18 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 18 квітня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою з Павлоградської місцевої прокуратури надійшли матеріали ДЗЕ НП УЗЕ в Дніпропетровській області за фактом можливих протиправних дій, що виразилися у привласненні бюджетних коштів службовими особами ТОВ «СПМК -788» під час виконання ремонтних робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт напірного каналізаційного колектору КНС-1», який знаходиться у м. Першотравенську, Дніпропетровської області.

Відомості за вищевказаним фактом, 18 квітня 2017 року, внесено до ЄРДР за № 12017040380000224, попередня правова кваліфікація злочину – ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 жовтня 2016 року між департаментом житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «СПМК 788» (ЄДРПОУ 35738549) укладено договір на виконання робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт напірного каналізаційного колектору від КНС - 1 по вул. Молодіжна до колодязя - гасителя напору, який знаходиться по вул. Героїв Космосу, м. Першотравенська» на загальну суму 3 764 318 гривень, які отримані підприємством в повному обсязі.

Під час проведення вищевказаних робіт підприємством було використано труби поліетиленові РЕ 100 SDR 17, зовнішній діаметр 400х23,7 мм, у кількості 1 399,86 м, вартість яких, згідно актів виконаних робіт ф.КБ-2В, становить 3 078 460,11 гривень з ПДВ.

У кримінальному провадженні проведено комплексну судову будівельно-технічну експертизу №3438/4706-17 від 12 грудня 2017 року, згідно висновку якої різниця між вартістю труб, що зазначені в актах виконаних робіт (форми Кб-2в), складених генпідрядником ТОВ «СПМК 788» по об’єкту «Капітальний ремонт напірного каналізаційного колектору від КНС - 1 по вул. Молодіжна до колодязя - гасителя напору, який знаходиться по вул. Героїв Космосу, м. Першотравенська», та фактичною ринковою вартістю використаних труб - 334 740,12 гривень.

25 лютого 2019 року слідчий звернувся до департаменту житлово – комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА з приводу надання інформації щодо листування між вказаним департаментом та Товариством обмеженою відповідальністю «Спеціалізованою пересувною механізованою колоною - 788», від початку проведення тендеру до закінчення робіт, з наданням копій відповідних документів. Однак, у відповіді від департаменту було зазначено, що вказані матеріали необхідно отримати на підставі ухвали слідчого судді.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і, відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів листування між департаментом житлово – комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «СПМК – 788», до проведення тендеру та до закінчення ремонтних робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт напірного каналізаційного колектору КНС-1», які перебувають у володінні департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА, розташованого по проспекту Олександра Поля, 2, м.Дніпра, з можливістю отримання належних чином завірених копій вказаних документів.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не з'явився, про дату розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Нем`ятому ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: матеріалів листування між департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ «СПМК – 788», до проведення тендеру та до закінчення ремонтних робіт, по об’єкту: «Капітальний ремонт напірного каналізаційного колектору КНС-1», які перебувають у володінні департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської ОДА, розташованого по проспекту Олександра Поля, 2, м.Дніпро, з можливістю отримання належних чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто з 27 березня 2019 року по 27 квітня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Нем`ятого Р.К.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.А.Янжула