№ 80727397, 27.03.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1051/19

Номер провадження 3/213/269/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції управління податків і зборів ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ "Монтажуніверсал", яка мешкає за адресою: м-н Індустріальний 79/61, м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область,

за вчинення правопорушення, яке передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Монтажуніверсал", згідно з актом про результати камеральної перевірки №29408/04-36-56-44/33178751 від 15 березня 2019 року, повторно, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб до бюджету по строку 30 грудня 2018 року, фактично погашення недоїмки відбулось 08 січня 2019 року в сумі 541,23 грн, чим порушила абз.б п.п. 266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно. Просить розглянути справу без її присутності. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 20 березня 2019 року, актом камеральної перевірки №29408/04-36-56-44/33178751 від 15 березня 2019 року та іншими матеріалами справи.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 є незначним та не потягло небезпечних наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв