Court ruling № 80727263, 27.03.2019, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/75/19

Провадження № 2/177/400/19

У Х В А Л А

27.03.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 22.01.2019 провадження по справі відкрито та судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.03.2019 представник відповідача подала клопотання, в якому просила розглядати справу в порядку загального позовного провадження, яке підтримала в судовому засіданні.

Позивач та представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтування заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України, частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Судом при відкритті провадження по цивільній справі визначено, що спір, за вирішенням якого позивач звернувся до суду, виник із трудових відносин, а отже відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 274,277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Продовжити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: