
справа № 208/3327/18
провадження № 1-кп/208/233/19
УХВАЛА
16 січня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1
судді Похваліти С.М.
судді Івченко Т.М.
при секретарі Трусовій А.І.
за участю: прокурора Коломоєць В.Л.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5.
при вирішенні питання щодо застосування заходів до порушників порядку судового засідання при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.5,13 ст.115 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.5,13 ст.115 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Під час судового засідання 16.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 порушує порядок у залі судового засідання, а саме – на попередження головуючого про недопустимість порушення порядку у залі судового засідання та про попередження про обов’язок підкорятися розпорядженням головуючого і про заходи які можуть застосовуватися до порушників порядку судового засідання, передбачені ст.330 Кримінального процесуального Кодексу України повторно не реагує, не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні,
Відповідно до ч.1 ст.330 Кримінального процесуального Кодексу України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.
При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитись з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.
Вислухав думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 захід, передбачений ст.330 КПК України – видалення з зали судового засідання тимчасово на час проведення судового засідання 16.01.2019 року.
Керуючись ст.ст.7,17,20,330 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Видалити ОСОБА_2 з зали судового засідання тимчасово на час судового розгляду 16.01.2019 у зв’язку з повторенням порушенням порядку у залі судового засідання і непідкоренням розпоряджень головуючого у судовому засіданні.
Розгляд справи проводити у присутності захисника обвинуваченого.
Після повернення до зали засідання обвинуваченого ОСОБА_2, надати йому можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них.
Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
Суддя- доповідач: ОСОБА_1
Суддя Т.П. Івченко
Суддя С.М. Похваліта
The court decision No. 80726872, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 208/3327/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: