№ 8072657, 02.03.2010, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-535/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Комунального підприємства «Житловик-5», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Комунального підприємства «Житловик-5», допустив вказаним підприємством порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на притбуток на 83 грн.00 коп. за 4 квартал 2006 року, ПДВ за 8 місяць 2008 року у сумі 3488 грн., 12 місяць 2008 року -7425 грн., 1 місяць 2009 року – 13 грн., , 3 місяць 2009 року – 4308 грн., 4 місяць 2009 року – 1506 грн., 5 місяць 2009 року – 122 грн., 6 місяць 2009 року – 1367 грн., 7 місяць 2009 року – 7074 грн., 8 місяць 2009 року -1307 грн., 9 місяць 2009 року – 232 грн., згідно акту перевірки № 133/23-2/34192803 від 03 лютого 2010 року.

У суд ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу з виявленим порушенням погодився та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2010 року КН № 756246, копією акту перевірки № 133/23-2/34192803 від 03 лютого 2010 року, планом проведення перевірки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП .

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА