Court ruling № 80726467, 25.03.2019, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/542/17

№ 2-п/207/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Кам’янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янське заяву представника відповідача ОСОБА_4 підприємства «Планета-Сервіс» про перегляд заочного рішення , справа № 207/542/17 ,

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства «Планета-Сервіс» 17 січня 2019 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 підприємства «Планета-2000» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підприємства «Планета-Сервіс» , треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Старком-Паблішінг» , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , Департамент комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно , про витребування майна із чужого незаконного володіння , зазначивши , що відповідачі належним чином не повідомлені про розгляд справи , а також суд вирішив питання про права та обов’язки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без виклику їх у судове засідання .

Суд вважає , що необхідно залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав .

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Представником відповідача ОСОБА_4 підприємства «Планета-Сервіс» не надано жодних доказів про те , що представник відповідача не з’явився в судове засідання з поважних причин та не надано доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не є відповідачами або третіми особами по справі .

Керуючись ст. 287 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 підприємства «Планета-Сервіс» про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 підприємства «Планета-2000» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підприємства «Планета-Сервіс» , треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Старком-Паблішінг» , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , Департамент комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно , про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба