
Справа № 171/1918/18
2/171/116/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кодрян Л.І.
за участю секретаря Титаренко Л.Б.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 19.10.2018 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
23.11.2018 року учасники справи у судове засідання не з’явилися. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язки з призначенням представника з безоплатної вторинної допомоги.
12.12.2018 року розгляд справи відкладено у зв’язку призначенням представника з безоплатної вторинної допомоги .
14.01.2019 року учасники справи у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
11.02.2019 року учасники справи у судове засідання не з’явилися. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язки з призначенням представника з безоплатної вторинної допомоги, як учаснику бойових дій.
Ухвалою суду від 04.03.2019 року визнано явку представника позивача обов’язковою.
26.03.2019 року представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач та представник позивача не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу.
Керуючись ст. 212,223 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу.
Доручити Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича,3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відкласти підготовче судове засідання на 08.50 годину 11 квітня 2019 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кодрян
The court decision No. 80726409, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 171/1918/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: