Court ruling № 80726318, 26.03.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2035/18

2-во/171/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря судового засідання: Ровної Н.А., розглянувши в порядкуст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 р. за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22.03.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідност.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що повідомляється ухвала.

Згідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ст. 269 ЦПК України, не передбачено залишення заяви про виправлення описки - без розгляду, враховуючи положення ч. 9ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону (аналогія права).

Відповідно дост.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч.1 ст.257 , 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1М про виправлення описки у рішенні суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Семенова