
Справа № 172/679/17
Провадження № 1-кп/172/6/19
У Х В А Л А
27.03.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017040000000054 від 19.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 з березня 2019 року перебуває в лікувальному закладі при ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Враховуючи вказане, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції для його допиту в якості свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», що розташована за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 14.30 годину 23 квітня 2019 року для допиту свідка ОСОБА_2, який з 28.02.2019 року знаходиться в лікувальному закладі при ДУ «Дніпровська УВП № 4».
Копію ухвали негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання та свідку ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 80725819, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 172/679/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: