
Справа № 585/830/19
Номер провадження 3/585/177/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Українська, 53, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
бульвар Свободи, 6/4,
непрацюючого
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2019 року о 10 год. 02 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійкою ходою, запахом алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду з до суду з’явився, свою провину визнав. Суду пояснив, що того дня на хрестинах випив 50 грам горілки, на автомобілі їхав спокійно. Його зупинили працівники поліції і склали протокол. Просить суд не позбавляти його водійських прав, водійське посвідчення в нього не вилучали.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння… а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння….
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049346 від 03.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283 - 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійко (384 грн. 20 коп.) (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
The court decision No. 80723627, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 585/830/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: