
Справа № 592/12132/18
Провадження № 2-во/592/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №592/12132/18, провадження №2/592/4557/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа №592/12132/18, провадження №2/592/4557/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 листопада 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп – НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 23895грн.33коп., яка складається з 22281грн.27коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500грн. – штраф (фіксована частина), 1114,06грн. – штраф (процентна складова), та 992грн.80коп. в відшкодування судового збору. На підставі вказаного заочного рішення суду 29 січня 2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми було видано виконавчий лист.
25.03.2019 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №592/12132/18, провадження №2/592/4557/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що у виконавчому листі невірно вказана дата народження боржника.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 листопада 2018 року виданому на підставі заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 листопада 2018 року по цивільній справі №592/12132/18, провадження №2/592/4557/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, вірно дату народження боржника ОСОБА_1 – «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірного – «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити помилку у виконавчому листі Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 листопада 2018 року виданому на підставі заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 листопада 2018 року по цивільній справі №592/12132/18, провадження №2/592/4557/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, вірно дату народження боржника ОСОБА_1 – «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірного – «ІНФОРМАЦІЯ_3».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 80723409, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/12132/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: