№ 8072152, 17.02.2010, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-168/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу фізичною особою приватним підприємцем,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2009 року на території ялинкового містечка «Торгівельні ряди» по вулиці Вечірньокутська, 54 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, при перевірці ФОПП ОСОБА_1 в порушення ст.25 Закону України «Про рослинний світ», встановлено факт розпродажу новорічних ялинок (сосни) з порушенням порядку збуту об’єктів рослинного світу, а саме на 25% сосен та на товарно-транспортній накладній були відсутні відповідні клейма.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що на момент перевірки на торговій площі знаходилось 25% сосен і ялинок, які були придбані в наслідок культурної обрізки, весь товар було викинуто у сміттєві контейнери.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи по суті правопорушення приходжу до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення за № 2118 від 24.12.2009 року та акт перевірки виконання природоохоронного законодавства України від 24.12.2009 року свідчать про те, що дійсно 24 грудня 2009 року на території ялинкового містечка «Торгівельні ряди» по вулиці Вечірньокутська, 54 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, при перевірці ФОПП ОСОБА_1 в порушення ст.25 Закону України «Про рослинний світ», встановлено факт розпродажу новорічних ялинок (сосни) з порушенням порядку збуту об’єктів рослинного світу, що вказує на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи але не з’явилася в судове засідання без поважних причин, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області з конфіскацією об'єктів рослинного світу. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя