
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2/19
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Шляхтун М.М.
та
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (ордер від 06.02.2019 серія АА № 067805,
свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю
від 04.03.2011 № 535)
від відповідача - ОСОБА_2 (ордер від 10.01.2019 серія ЛГ № 018958,
свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю
від 12.03.2013 № 4610)
розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом
ОСОБА_3
до Сєвєродонецької міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення від 22 грудня 2018 року № 3009 «Про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_3В.», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22 грудня 2018 року № 3009 «Про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_3В.», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 29 березня 2019 року.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 80720254, Luhansk District Administrative Court was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 360/2/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: