
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул.Личаківська,128
УХВАЛА
26.03.2019 р. Справа№ 914/1535/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ
про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400)
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликались
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400) в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 05.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 09.04.19 р. на 15:30 год.
22.03.2019 р. на адресу суду від кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" - надійшло клопотання №3/1481 від 19.03.2019 р. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.04.19 р. на 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) або Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 3 1-А), або Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), або Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), або Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а), або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) або будь-якому іншому суду, який знаходиться у місті Києві.
Частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на те, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду не пізніше встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України строку до дня проведення судового засідання, та враховуючи наявність можливості забронювати зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, суд дійшов висновку задоволити вказане клопотання та судове засідання, призначене на 09.04.19 р. на 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.12,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання, призначене на 09.04.19 р. на 15:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції у справі № 914/1535/15 Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а).
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"; її процесуальний статус - кредитор.
5. Копію ухвали надіслати ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 80719265, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1535/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: