ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" березня 2019 р. Справа № 924/240/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства „Завод „Нева”, м. Хмельницький
до приватного підприємства „Бондар” м. Хмельницький
про стягнення 63130,81 грн., з яких: 39040,00 грн. – основний борг (4960,00 грн. – експлуатаційні витрати, 34080,00 грн. – орендна плата), 10329,01 грн. – пеня, 2958,80 грн. – інфляційні втрати, 883,00 грн. – 3% річних; 9920,00 грн. – штраф
в с т а н о в и в:
22.03.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства „Завод „Нева”, м. Хмельницький до приватного підприємства „Бондар” м. Хмельницький про стягнення 63130,81 грн., з яких: 39040,00 грн. – основний борг (4960,00 грн. – експлуатаційні витрати, 34080,00 грн. – орендна плата), 10329,01 грн. – пеня, 2958,80 грн. – інфляційні втрати, 883,00 грн. – 3% річних; 9920,00 грн. – штраф.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
У позовній заяві позивачем вказано код ЄДРПОУ приватного підприємства „Бондар” – 22599262. Однак за даним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться інша юридична особа – ПрАТ „Телесистеми України”.
Також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про реєстрацію приватного підприємства „Бондар” під кодом 32995092, який значиться в договорі оренди нежитлового приміщення №57 від 01.01.2017р.
З огляду на зазначене, у суду відсутня можливість перевірити юридичну адресу відповідача та направлення йому копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: правильно зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву приватного акціонерного товариства „Завод „Нева”, м. Хмельницький до приватного підприємства „Бондар” м. Хмельницький про стягнення 63130,81 грн., з яких: 39040,00 грн. – основний борг (4960,00 грн. – експлуатаційні витрати, 34080,00 грн. – орендна плата), 10329,01 грн. – пеня, 2958,80 грн. – інфляційні втрати, 883,00 грн. – 3% річних; 9920,00 грн. – штраф, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 08.04.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 26.03.2019р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим.:
1 – до справи;
2 – ПАТ „Завод „Нева” (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
The court decision No. 80718973, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/240/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: