Court ruling № 80718569, 26.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2019

Справа № 910/17053/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України»

до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ»

про стягнення 246 095 286,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛБІ» про стягнення 246 095 286,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови таких кредитних договорів: № 15105К19 від 31.03.2005 зі змінами та доповненнями (22 399 077,02 грн.); № 15106К53 від 29.05.2006 зі змінами та доповненнями (48 960 098,46 грн.); № 151307К77 від 28.11.2007 зі змінами та доповненнями (33 839 832,25 грн.); № 151308К24 від 17.04.2008 зі змінами та доповненнями (20 754 731,72 грн.); № 151308К40 від 17.06.2008 зі змінами та доповненнями (24 411 931,56 грн.); № 151310К19 від 29.09.2010 зі змінами та доповненнями (91 682 642,44 грн.); № 151311К12 від 01.07.2011 зі змінами та доповненнями (4 046 972,87грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Оскільки позивач просить стягнути 3% річних та інфляційну складову боргу, підлягають встановленню обставини щодо фактичного розміру боргу. Водночас позивачем не подано жодного первинного документу про надання кредитних коштів та їх повернення відповідачем, на підставі яких можна дійти висновку про розмір боргу і наявність обставин його прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити публічному акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі первинних документів про надання кредитних коштів та їх повернення відповідачем з дотриманням вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України та ч. 8 ст. 162 ГПК України.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун