
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.03.2019 Справа № 905/2344/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. (ОСОБА_1І.) розглянувши матеріали
заяви заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, Львівська область №12-1217вих.19 від 20.03.2019
про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу суду №905/2344/17 від 15.05.2018 до виконання
за позовом (стягувач) заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, Львівська область, в інтересах держави, в особі позивачів ОСОБА_2 інфраструктури України, м. Київ, 11 окремого колійного загону 1 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0200, м. Червоноград, Львівська область
до відповідача (боржник) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 3% річних у сумі 35241,29грн, інфляційних втрат у сумі 424236,54грн,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 від заступника військового прокурора Львівського гарнізону до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява №12-1217вих.19 від 20.03.2019 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу суду №905/2344/17 від 15.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на користь військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України відшкодування судового збору у розмірі 4454,36грн.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/159 від 26.03.2019, у зв`язку із закінченням повноважень судді Кротінової О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 визначено головуючого суддю Стукаленко К.І.
В обґрунтування заяви заявник (стягувач) посилається на те, що у встановлений строк пред’явлення наказу до виконання (до 15.08.2018) наказ суду №905/2344/17 від 15.05.2018 не був пред’явлений до виконання, оскільки представники прокуратури, які відповідальні за вказаний напрямок роботи, з поважних причин не могли забезпечити виконання наказу.
Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону №12-1217вих.19 від 20.03.2019 до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 04.04.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№ 326.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
3. Боржнику надати суду до дати судового засідання письмові пояснення по суті заяви.
4. Ухвала набирає сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.І. Аксьонова
(ОСОБА_1)
The court decision No. 80718489, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/2344/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: