
3/330/103/2019
Справа № 330/409/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
"25" березня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
01.03.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 4 від 26.02.2019 року, складеного головним державним виконавцем Мірошник І.В. зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого документа № 2/330/195/2016 виданого 13.10.2016 р. Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання: ОСОБА_3 — ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 436,50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.12.2026 року; на утримання ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 350,10 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.08.2028 року; на утримання ОСОБА_5 — ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 350,10 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.04.2032 року.
Згідно розрахунку державного виконавця який складено за період з 23.03.2016 по 26.02.2019 розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 47612.45 грн.
25.03.2019р ОСОБА_1 надав до суду довідку видану Якимівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області згідно якої заборгованість по аліментам погашена в повному обсязі.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчення вказаних матеріалів показало, що формально в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 183-1 ч.1 КУпАП однак враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що справу необхідно закрити за малозначністю діяння ОСОБА_1
На підставі ст. 22, ч.1 ст.183-1 ч.1, 283 КУпАП.
Постановив:
Справу за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 183-1 КУпАП закрити за малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 80717495, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 330/409/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: