
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
2/330/40/2019
Справа № 330/1629/18
"26" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Гусарової В.В.
при секретарі - Коледаєвої Л.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом в.о. прокурора Мелітопольскої місцевої прокуратури Запорізької області (місце знаходження: вул. Байбулатова 22, м. Мелітополь Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (місце знаходження: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна 67, ЄДРПОУ 25489968), ОСОБА_1 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Селянський2, ІПН: НОМЕР_1) про визнання незаконним та скасування рішення, та зобов’язання повернути земельну ділянку, суд
керуючись ст. 14 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 12,60 ч.3,116,122,123,152 ч.3,186,186-1 Земельного Кодексу України, ст. 88 Водного кодексу України, , ст. 21 ч. 1 ЦК України, ст. 26 п.34,33 ЗУ «Про місцеве самоврядування», ст. 50 ЗУ «Про землеустрій», ст. 5 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною землі »,постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1996 № 486 «Про затвердження Порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режиму ведення господарської діяльності в них», Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» , п. 2.9 Порядку погодження природоохоронними органами матеріалів щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок, затвердженого наказом Міністества охорони навколишнього природного середовища України від 05.11.2004 року №434, Постановою ОСОБА_2 палати Верховного суду від 30.05.2018 року по справі №469/1393/16-ц., Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 18.04.2018 року по справі №802/950/17а, Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 30.05.2018 року по справі №150/928/14-а, Рішенням Конституційний Суд України від 16.04.2009 року №7-рп/2009, ст.1Протоколу першого до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3,12,13,56,76,77,78,79,80,81,141,158, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
В позові в.о. прокурора Мелітопольскої місцевої прокуратури Запорізької області (місце знаходження: вул. Байбулатова 22, м. Мелітополь Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (місце знаходження: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна 67, ЄДРПОУ 25489968), ОСОБА_1 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Поштова (Горького) б.55 кв.22, ІПН: НОМЕР_2) про визнання незаконним та скасування рішення в частині, та зобов’язання повернути земельну ділянку- відмовити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області 13.08.2017 р. по справі № 330/1629/18, 2/330/576/2018 на земельну ділянку з кадастровим номером 2320355400:10:001:0154, площею 0,0793 га, яка розташована за адресою Якимівский район Запорізької області смт. Кирилівка вул. Санаторна та належить на праві власності ОСОБА_1, мешкає м. Запоріжжя Запорізької області вул. Поштова б. 55 кв.22 код НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя :
Повний текст рішення сторони можуть отримати 26.03.2019 року о 10-00 год.
The court decision No. 80717464, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 330/1629/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: