Дело № 3-419/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2010 г. судья Киевского районного суда г. Симферополя Козленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 88-1 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у с т а но в и л:
ОСОБА_1, 18.01.2010 г. в 15 час. 00 мин. на стихийном рынке, на площади им. Куйбышева в г. Симферополе, осуществляла реализацию рыбы (хамса), без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ЗУ «О животном мире».
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, на месте составления протокола свою виновность в совершенном правонарушении признала полностью. Также ее виновность подтверждается материалами дела.
На основании ст. 88-1 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. 00 коп., (р/с 31112106700002, код платежа -21081100, получатель –местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя –ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026), взыскав его в доход государства, без конфискации объектов животного мира.
Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения постановления в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 8071670, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 08.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-419/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: