Court ruling № 80716370, 26.03.2019, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1971/18

Провадження 2/483/108/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року з Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому судом касаційної інстанції було скасовано вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року та вирок апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 та призначено новий розгляд в цій частині в суді першої інстанції.

26 березня 2019 року представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами, предметом якого, крім іншого, є вказаний цивільний позов ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого представника.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року відкрито кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами. Предметом розгляду вказаної заяви є, зокрема, цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди.

За таких обставин, суд прийшов до переконання про необхідність залишення цього позову без розгляду, з метою запобігання подвійної цивільної відповідальності відповідача ОСОБА_2, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засаді диспозитивності процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві його право звернутися до суду повторно із даним позовом у разі залишення заяви про перегляд вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: