Court ruling № 80715726, 21.03.2019, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329/629/18

Провадження № 2-о/329/35/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 березня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

заявника – ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованих осіб – виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області; Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати факт родинних відносин між заявником та її чоловіком та факт належності правовстановлюючого документа – сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЗП № 000903.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2018 представник заявника клопотав про оголошення перерви у зв’язку із необхідністю подання ним додаткових доказів, зокрема копії розпорядження голови Чернігівської РДА від 20.03.1998 №63, копії списків членів КСП «Дружба».

Суд задовольнив клопотання.

Наступне судове засідання призначене на 08.01.2019. Однак в судове засідання заявник та його представник не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку із тим, що не встиг отримати з архіву відповідні документи.

Наступне судове засідання призначене на 22.01.2019. Однак в судове засідання заявник та його представник знову не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку із тим, що не встиг отримати з архіву відповідні документи.

Наступне судове засідання призначене на 07.02.2019. Однак в судове засідання заявник та його представник знову не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку із тим, що не встиг отримати з архіву відповідні документи.

Наступне судове засідання призначене на 21.03.2019. Однак в судове засідання заявник та його представник знову не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку із своєю хворобою.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, заявник чотири рази не з’явився в судове засідання. Його представник подавав клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку із неотриманням із архівної установи доказів.

Судове засідання, під час якого представник заявника заявив відповідне клопотання про оголошення перерви у зв’язку із необхідністю отримати ним такі докази відбулося ще 19.12.2018. Тобто, з 20.12.2018 заявник та його представник мали можливість звернутися до архівної установи для отримання відповідних доказів. Станом на 21.03.2019, тобто зі спливом трьох місяців, докази заявником чи його представником до суду не надані. Більше того, заявник чи його представник взагалі не надали підтвердження того, що вони навіть зверталися до архівної установи з метою отримання таких доказів.

За таких обставин причини неявки в судові засідання заявника або його представника 08.01.2019, 22.01.2019, 07.02.2019 та 21.03.2019 суд вважає неповажними, відповідно заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,257, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області; Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу-залишити без розгляду.

Роз’яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Богослов