Court ruling № 80715170, 01.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33188/17

Провадження № 2/761/709/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року ТОВ «ФК «Інновація» звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідачів внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виключивши з-під арешту нерухоме майно: - квартиру АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки від 18.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кияшко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3422; - машиномісце № 15, яке знаходиться в підземній автостоянці у будинку № 121 по вул.Саксаганського в м.Києві, що є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки від 18.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кияшко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3427; - гараж № 601 у гаражно-будівельному кооперативі «Гірський», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Копилівська, 67, що є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки від 31.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кияшко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1094.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ТОВ «ФК «Інновація» повторно не направив свого представника в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 29.01.2019 року о 09 год. 00 хв., та на 01.03.2019 року о 10 год. 30 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивача, які були отримані його представником особисто 16.10.2018 року та 04.02.2019 року відповідно.

Враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ТОВ «ФК «Інновація» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: