Court ruling № 80715101, 19.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40127/17

Провадження № 2/761/813/2019

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.11.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні судом залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як співвідповідача.

Ухвалою від 18.10.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, поданої ним через канцелярію суду 19.02.2019 року та зареєстрованої за Вх. № 18442.

Представник відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також враховуючи те, що стороною позивача не подано до суду доказів направлення копії заяви про зменшення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача в прийнятті до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, зареєстрованої за Вх. № 18442 від 19.02.2019 року, та повернути її.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивачки ОСОБА_1 в прийнятті до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, зареєстрованої за Вх. № 18442 від 19 лютого 2019 року, та повернути йому вказану заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: