
Справа № 369/112/18
Провадження №2-сз/369/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
У лютому 2019 року заявник представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про повернення сплаченого судового збору по даній цивільній справі, в якій просила суд повернути судовий збір в розмірі 1600, 00 грн., у зв’язку з постановленням ухвали суду про повернення позовної заяви позивачу.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник не надав докази, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, що підтверджує факт сплати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового збору на розрахунковий рахунок суду при поданні зазначеної вище позовної заяви.
Керуючись ст. 1, 6, 7, 9 Закону України Про судовий збір, суддя,-
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Дубас
The court decision No. 80715005, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/112/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: