Decision № 80713613, 21.03.2019, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/382/18

2-во/739/5/19

УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої – судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, В С Т А Н О В И В: Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2018 року у справі №739/382/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги задоволено частково. На підставі рішення суду, 29.12.2018 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом та процентами. 11.03.2019 року до суду надійшла заява представника АТ

КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки у виконавчому листі та рішенні суду неправильно вказано ПІБ боржника « Фролова Юлія Володимирівна», замість вірного «Фролова Юлія Миколаївна». Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки така описка має місце. До таких висновків суд приходить з наступних міркувань. Згідно ст.269 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно ст.432 ЦПК України - суд, що видав виконавчий документ, може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Із матеріалів позовної заяви, рішення суду від 17.09.2018 року та виконавчого листа, вбачається, що в резулятивній частині даного рішення суду та у виконавчому листі, було допущено описку, а саме, вказано прізвище, ім’я, по батькові відповідачки замість вірного – ОСОБА_3, невірно вказано – ОСОБА_5. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд, - У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду- задовольнити. Виправити описку в резолютивній частині рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.09.2018 року у справі №739/382/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши в резолютивній частині рішення правильно прізвище, ім’я, по батькові відповідачки - «Фролова Юлія Миколаївна», замість невірного «Фролова Юлія Володимирівна».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.12.2018 року по цивільній справі №739/382/18, провадження №2/739/202/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири ) гривні 75 копійок та 843 (вісімсот сорок три) гривні 90 копійок – заборгованості за процентами, зазначивши правильно прізвище, ім’я, по батькові боржника - «Фролова Юлія Миколаївна», замість невірного «Фролова Юлія Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О.Кочура