Court ruling № 80712873, 25.03.2019, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", Відділ державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 представник позивача - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 1/7 д від 02.01.2019, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також просить повернути позивачу судовий збір.

В підготовче засідання учасники справи не з’явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Представник відповідача - Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надіслав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Розгляд справи проводити без участі представника управління.

Інших заяв, клопотань, пояснень чи відзивів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову ОСОБА_2 від позову, оскільки з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 22.03.2019 встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_3 було зареєстровано угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки, виданий 10.01.2017, видавник: ОСОБА_1 та ТОВ «Волочиськ-Агро».

Крім того, зі змісту ч. 1 ст. 142 ЦПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" сплатило судовий збір в сумі 1921 грн, згідно з платіжним дорученням № 60254 від 19.02.2019.

Враховуючи подання позивачем вищезазначеної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, оскільки вимогу про повернення судового збору суд задовольняє в межах 50 відсотків від суми 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, ч. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі № 671/287/19 за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до ОСОБА_1, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", Відділ державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки – закрити у зв’язку з відмовою представника позивача від позову.

Повернути приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 60254 від 19.02.2019 (код: 33007579, банк платника АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» у м. Києві, код банку 380805), що становить 960 (дев’ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 25.03.2019.

Суддя : Павлова А.С.