Court ruling № 80712843, 26.03.2019, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/472/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"26" березня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа - Полонський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, стягувач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1,

встановив:

Представник заявника звернулась до суду із вказаною заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. В порушення п.2, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником в заяві не зазначені повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій третьої особи та стягувача, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи; не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Разом з тим, заявником не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа - Полонський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, стягувач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1, надавши заявнику строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання нової заяви, в якій зазначити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій третьої особи та стягувача, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити, у кого знаходяться оригінали документів, попередній орієнтовний розрахунок судових витрат. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько