
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 Справа №607/6305/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління праці та соціальної політики Тернопільської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 13 березня 2019 року подала до суду заяву, у якій просить визнати недієздатною її дочку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її (ОСОБА_1І.) опікуном ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 18 березня 2019 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.ст. 175 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
20 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду поданої нею заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна.
Статтею 257 ЦПК України визначено підстави для залишення позову без розгляду.
Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, суддя приходить до переконання про відсутність підстав для залишення заяви без розгляду, а тому заява ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління праці та соціальної політики Тернопільської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління праці та соціальної політики Тернопільської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 80711833, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/6305/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: